点击图片查看原图
专利乱用或成反独占法律要点
《规则》清晰，本规则所称乱用知识产权扫除、约束竞赛做法，是指经营者违背反独占法的规则行使知识产权，施行独占协议、乱用商场分配位置等独占做法（报价独占做法在外）。
知识产权范畴反独占是反独占法律的重要内容。近年来，乱用知识产权扫除、约束竞赛疑问越来越遭到反独占法律组织的重视。
上一年2月10日，国家发改委宣告对高通处以人民币60.88亿元罚款，这次处分也变成迄今中国反独占史上zui 大一笔罚单。而在2014年，国家发改委现已会集扣动了反独占先机，液晶面板、白酒、奶粉等职业也纷纷“中奖”，闻名轿车巨子变成反独占查询目标，大略计算，上一年一年发改委开出的反独占罚单就达18亿元，创下历史纪录。
据媒体报导，中国反独占组织在轿车、白酒等职业进行多轮轰轰烈烈的法律后，将下一期间的重视要点确定为和知识产权有关的范畴。对此，国家开展变革委有关负责人近来表明，对乱用知识产权做法的反独占规制，不一样的国家以及国家的不一样期间都会有不一样的挑选，中国目前需要在着重知识产权维护的一起，加强对知识产权乱用的反独占法律。
国光知识产权观念：
独占是商场竞赛后发生的自然结果，在商场调节机制失灵的前提下，只能由国家立法强行干涉，这次由工商总局颁布施行的《对于制止乱用知识产权扫除、约束竞赛做法的规则》便是此类干涉手法的产物。
在不一样的商场期间，胜出者侧重的独占手法不一样。知识经济时代，知识产权变成公司的中心竞赛力，设置知识产权壁垒就变成了独占者镇压中小公司惯用的手法。藉知识产权维护的外衣，独占者通常声称其做法是维护立异，但实则仅仅维护一企之私，却由此发生出诸多的疑问。例如：因技能独占致使产品报价居高不下、因专利壁垒形成中小公司的立异效果无法获得商场使用等等，zui 终影响的是广阔消费者的利益和社会公共利益。
知识产权反独占与知识产权维护，看似矛盾，但二者的底子意图都是一样的，即是为了推进竞赛和鼓励立异，进步社会经济的运转效率，让知识产权制度真实为人类社会的开展提供助力，而不是阻力。
